15855092588
服務(wù)熱線：
服務(wù)熱線：
從電纜標(biāo)準(zhǔn)中的許多指標(biāo)來(lái)看，鋁合金無(wú)法達(dá)到銅導(dǎo)體的導(dǎo)電性能和可靠性，在實(shí)踐中也有許多安全性問(wèn)題沒(méi)有得到真正解決，本文將鋁合金、銅、普鋁的各種指標(biāo)進(jìn)行比較并對(duì)鋁合金電纜的一些實(shí)踐問(wèn)題進(jìn)行闡述，希望幫助用戶形成對(duì)鋁合金電纜的正確認(rèn)識(shí)。
1，鋁合金電纜導(dǎo)電指標(biāo)比普鋁還低
鋁合金線的導(dǎo)電率，在相同的狀態(tài)和溫度時(shí)低于普鋁。還達(dá)不到銅線導(dǎo)電率的三分之二。對(duì)比國(guó)標(biāo)GB/T30552，GB/T3954-2009以及GB/T3953-2009中的電阻率可以得到下表：
普鋁（線） Ω.mm2/m | 鋁合金（線） Ω.mm2/m | 銅（線）Ω.mm2/m |
LR(軟態(tài)) ≤0.02759 | LHR(軟態(tài)) ≤0.028264 | TR(軟態(tài)) ≤0.017241 |
LY(硬態(tài)) ≤0.028264 | LHY(硬態(tài)) ≤0.028976 | TR(硬態(tài)) ≤0.01796 |
出自GB/T3954-2009規(guī)定 | 出自GB/T30552-2013規(guī)定 | 出自GB/T3953-2009規(guī)定 |
從上表可以看出，無(wú)論是軟態(tài)還是硬態(tài)的鋁合金導(dǎo)電率都不如普鋁。而導(dǎo)電率是作為導(dǎo)體的銅、鋁合金和普鋁的zui核心的指標(biāo)之一。
2、鋁合金電纜抗拉強(qiáng)度比普鋁低
鋁合金電纜不僅導(dǎo)電率較普鋁低，導(dǎo)體的抗拉強(qiáng)度也比普鋁導(dǎo)體低，見下表：
項(xiàng)目 | 鋁合金導(dǎo)體 | 鋁導(dǎo)體 | 銅導(dǎo)體 |
抗拉強(qiáng)度≥ MPa | 98-159 | 125-205 | 220-270（參考值） |
標(biāo)準(zhǔn)依據(jù) | GB/T31840-2015 | GB/T3955 | GB/T3953 |
從上表可見，鋁合金電纜比普鋁抗拉性能差，這在實(shí)踐中會(huì)產(chǎn)生問(wèn)題，例如在城市配網(wǎng)應(yīng)用時(shí)中壓電纜在施工放線時(shí)，往往需要牽引機(jī)放線，而中壓電纜一般長(zhǎng)度比較長(zhǎng)，此時(shí)較大的牽引力與較長(zhǎng)的電纜共同作用，當(dāng)鋁合金電纜強(qiáng)度不夠時(shí)，容易出現(xiàn)導(dǎo)體的損傷，給電纜埋下隱患或甚至直接造成事故
3、鋁合金電纜斷裂伸長(zhǎng)度明顯低于銅電纜
鋁合金的斷裂伸長(zhǎng)率不小于10%，銅軟線的斷裂伸長(zhǎng)率不小于25%，銅的斷裂伸長(zhǎng)率比鋁合金明顯要高，也就是在柔韌性和彎曲性能方面明顯強(qiáng)于鋁合金電纜，這意味著鋁合金導(dǎo)體的抗疲勞性能不及銅導(dǎo)體。
下表是關(guān)于鋁合金導(dǎo)體用單線和銅導(dǎo)體單線的斷裂伸長(zhǎng)率對(duì)比：
項(xiàng)目 | 鋁合金導(dǎo)體 | 鋁導(dǎo)體 | 銅導(dǎo)體 |
斷裂伸長(zhǎng)率≥ % | 10 | 15-20 | 25-30 |
標(biāo)準(zhǔn)依據(jù) | GB/T31840-2015 | GB/T3955 | GB/T3953 |
4、關(guān)于鋁合金電纜的壽命與銅電纜的比較
目前鋁合金電纜和銅電纜的標(biāo)準(zhǔn)中，壽命不是一個(gè)硬性的指標(biāo)，但對(duì)于用戶來(lái)說(shuō)是非常重要的指標(biāo)，因此也有必要予以討論。
電纜的使用壽命，主要是和絕緣材料有關(guān)，導(dǎo)體的使用壽命一般是大于絕緣材料的，從導(dǎo)體本身來(lái)看，銅纜使用壽命zui長(zhǎng)，鋁電纜與鋁合金電纜相近，都比銅差。
目前有些說(shuō)法鋁合金電纜比銅電纜壽命長(zhǎng)十年，這種說(shuō)法是基于這樣一個(gè)事實(shí)，即在低壓電纜方面，鋁合金電纜標(biāo)配絕緣是交聯(lián)聚乙烯（XLPE），銅電纜絕緣有PVC,也有交聯(lián)聚乙烯（XLPE），因?yàn)镻VC的使用壽命短，一些廠家就說(shuō)鋁合金電纜壽命比銅纜長(zhǎng)，這是拿XLPE絕緣的鋁合金與PVC絕緣的銅電纜相比較而得出的結(jié)論。
5、關(guān)于某外國(guó)某公司宣稱的鋁合金電纜電阻值低于國(guó)標(biāo)的問(wèn)題
鋁合金電纜性能被夸大的源頭之一是外國(guó)某公司在中國(guó)的推廣，目前該公司已經(jīng)退出該市場(chǎng)。國(guó)外關(guān)于鋁合金電纜的標(biāo)準(zhǔn)主要是UL44和CSA C22.2No.38，國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)基本上都是跟著這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的，但外國(guó)某公司宣傳鋁合金電纜電阻值比國(guó)標(biāo)的低，為什么呢？
經(jīng)過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，該公司的鋁合金電纜的電阻值比國(guó)標(biāo)低，不是在于它的導(dǎo)電率高，它的導(dǎo)電率同國(guó)標(biāo)相同也是61ICAS，原因是該公司早期采用了美國(guó)線規(guī)，電纜實(shí)際截面采用美國(guó)線規(guī)生產(chǎn)，美國(guó)沒(méi)有95mm2規(guī)格, 只有107mm2規(guī)格，把107mm2拿過(guò)來(lái)測(cè)試導(dǎo)電率和電阻，實(shí)際導(dǎo)體電阻就可以比國(guó)標(biāo)低很多。
因此，從上述關(guān)鍵指標(biāo)的比較來(lái)看，鋁合金電纜無(wú)法替代銅電纜，因?yàn)樗鼰o(wú)法提供銅電纜的可靠性和導(dǎo)電率。
